Dès demain (samedi 4 avril 2009), les musées et monuments nationaux français seront gratuits pour les moins de 26 ans et les enseignants.

Sans dénigrer les avantages de cette mesure, je me permets de m’étonner des quelques remarques que voici :

• Pourquoi ne mettre la gratuité que sur les collections permanentes ? Quid des expositions temporaires ? Sont-elles moins importantes pour la Culture ?
• Pourquoi toujours parlé des jeunes ressortissants européens qui pourront profiter de cette gratuité ? Est-ce un outil de communication pour augmenter l’effet de ce décret ?
• Pourquoi mettre la gratuité pour les enseignants, alors qu’ils l’avaient le plus souvent déjà s’ils préparaient une sortie ? Serait-ce un petit cadeau avant de nouvelles surprises pour cette profession ?
• Pourquoi une gratuité uniquement aux jeunes ? Serait-ce que tout le monde n’a pas besoin de culture ou moins besoin de culture…
• Et pourquoi moins de 26 ans ? Est-ce à partir de cette âge que l’on est considéré comme dépassant cette catégorie socio-économique ?
• Même remarque que la précédente sur le choix de l’âge minimum pour cette gratuité ? 18 ans. Est-ce à dire implicitement qu’avant on n’est pas concernés ou que c’est presque déjà le cas ?

Je suis au courant qu’un certain nombre de mes interrogations ont réponse dans [1] le rapport qui fut remis au Ministère de la Culture sur le sujet, dont [2] la synthèse est aussi disponible.

Bonnes visites à toutes les catégories socio-économiques dans tous les musées de France et de l’étranger